爱情旅行者|阮郎王宝强离婚大战开打！马蓉净身出户的赔率，5/1升到10/1。但是，王宝强全赢两孩抚养权，赔率从5/1降到2/1。 当然，这不是英国博彩公司Ladbrokes的赔率榜，而酒吧里朋友间的玩笑。王马之争——不是马英九与王金平——只要有输赢，就会有对赌。众人的看好度与看衰度，娱乐价值高于参考价值，却也可能精准得吓人。此案不外乎有三种结果：第一种：王宝强大胜，全部财产和两个孩子归他，马蓉净身出户。第二种：王宝强小赢，财产一分为二，孩子全部归他；或财产争回大半，孩子父母各一。第三种：双方打成平手，财产一分为二，孩子一分为二。对王宝强来说，小赢等于大输。这是因为：只要马蓉没有净身出户，她就有财力重建华丽人生，而这意味着，婚内的偷吃获得了代价最小化。对马蓉来说，打平就是大胜：第一、离开一个她已不爱的男人；二、分得衣食聊以无忧的财产；三、积累一笔人脉资源；四、赢得全国知名度。但是，无论是哪一种结果，王宝强料可保住一半以上的财产，也可至少拥有一个孩子的抚养权。对此，吃瓜群众不必过于担心。诉讼的焦点，除了财产分割比例，两个子女抚养权归属，才是真正的决胜点。 财产事小，孩子事大。钱没了，可以再赚，孩子没了，颇难再生。按照中国内地法律，父母离婚，子女的抚养权，会判给对其教育和成长有利的一方，而另一方按照当地生活水平支付抚养费。但是，从法庭实务来说，对十周岁以上的未成年孩子，当离婚双方对随父或母各不相让时，也可以考虑该孩子的意见。报载：王宝强的儿子，2010出生，次年，王宝强又秘密陪马蓉，到美国洛杉矶产下小女儿。这意味着，王宝强两个孩子抚养权，只能跟法官的裁决走。最可怜的是孩子！可怜之人必有可悲之处——王马这两个子女，他们知道自己喜欢与谁生活，但却不能决定与谁生活。人伦悲剧。这就是我要重提一个故事的原因——默多克与邓文迪，为了避免父母悲剧成为子女悲剧，为世人做了一个良性的示范。对邓文迪来说，她业已在美国“事成名就”，默多克对她的边际效用，正在急速递减中。对于默多克来说，邓文迪对布莱尔的爱慕，尽管还处于日记上意淫的阶段，仍然是不可容忍的。 个人认为，默多克把邓文迪的“想像式不忠”，作为离婚理由提供媒体并且呈堂证供，这一点不尽合理——道理很简单：全世界哪一对夫妻敢说，从来没有背着对方看过A片？但是，到了分割财产和子女抚养权的时候，双方恢复了理性。默多克的发言人说：双方已就离婚达成了和解，并对两位女儿的健康和幸福，抱有同样的关心……邓文迪同意，只获得北京的四合院和曼哈顿的住所，以及一个家族基金的有限份额，价值近900万美元但无投票权。对于默多克的商业帝国来说，这简直是九牛一毛。但重点是，默多克同意：两人共同抚养仍在上学的一对女儿，但她们仍可与母亲一起住在纽约。 不能与父亲生活，或不能与母亲生活，对子女都是一种强加的不幸，他们成了父母犯错的实际受害人。共同抚养，才是真正从子女的最大利益着眼，才是对孩子最温暖和最人道的方式。顺便一提，朱莉引起轩然大波的离婚诉讼，要求六个孩子的全部抚养权，这也只是叫价而已，法院不可能做出这样裁决——作为其中三个孩子亲生父亲的皮特，没有任何一个子女的抚养权。除非朱莉能证明皮特吸毒或乱伦。回到王宝强。他那一句，世上还是好人多，把支持他的人，都归为好人。似乎谁反对他，无形中成了坏人。其实，是否从子女的最大利益出发，才是好人与坏人的检验标准。如果基于自己的爱恨恩怨，扭曲孩子的成长空间，这是最自私的父母之心。一方获得全部孩子的抚养权，将令孩子面临双亲的缺位；双方各获得一个孩子的抚养权，等于强行拆散两个子女。这一切，都缘于父母之间在图利自己报复对方。如果王宝强赢得两个孩子的抚养权，大胜也是小输。如果王宝强赢得一个孩子的抚养权，小胜等于大输。只有王宝强主动释出善意，让两个孩子获得共同抚养，他才能是真正的人生赢家。小赢，赢于理；中赢，赢于道；大赢，赢于德。